应对“录而不读”,还应保持一贯的包容克制

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:大发彩票计划_极速秒秒彩

调查疑问加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:然 玉

  据法制日报报道,近日,湖南大学研究生院的一则公示引起社会各界关注。这则公示称,有每项研究生新生因某些人原因分析分析申请放弃入学资格,另有少数新生逾期未报到,共计69人,湖南大学研究生院拟将撤回 这69名2019级研究生入学资格。据记者了解,某些“录而不读”疑问不仅再次出先在湖南大学,在我国某些某些高校也屡见不鲜。据悉,我国的法律法规目前对高校新生某些“录而不读”行为还这样 相关制约条款.

  “录而不读”疑问早已有之,尽管也曾引发争议,但大体而言主管部门还是保持了极大的宽容和克制。当然这次“湖南大学69名研究生新生放弃入学资格”事件,与过往案例还是存在着明显不同,主就说 “弃读”学生人数实在很多,几乎到了反常的地步。受此事触动,将“录而不读”学生列入“失信名单”的呼声再次再次出先,甚至明显比过去要高出不少。

  的确,研究生新生“录而不读”会给相关高校和导师造成极大困扰,最极端的后果就说 “名额招不满”。说“录而不读”干扰招生秩序、浪费教育资源,基本也是成立的。可即便这样 ,我们都我们都 否有真的这样 某些最好的办法,来最大程度降低某些疑问的负面影响何时?要知道,动辄为此“拉黑”“开罚”,势必会过于加重学生们的义务,限制其多元选择和实现利益最大化的权利。

  都要厘清的是,所谓“研究生录取通知”,从本质上看更像是一种 “邀约”而非“契约”,学生决定“放弃就读”无须构成直接的失信、违约。研究生招录是另另另另另4个双向选择的过程,高校还不能选学生,学生当然也还不能选学校。事实上假如适当调整招生流程,“录而不读”的负面效应删剪还不能降到最低。比如还不能强化“新生报到”环节过后的意愿确认沟通,对空出来的“名额”及时调剂、补录;此外,也还不能探索建立更灵活的候补、备选录取制度,充分做好事前准备。

  对于就说 有学生来说,报考某校研究生,就说 另另另另另4个保底的方案。我们都我们都 合理利用规则、追求最大利益的做法,无可厚非。应对“录而不读”,更多还是要从高校一方去想最好的办法,而非简单扩大学生们的爽约责任。实际上,在多数过后,大学自身都能平稳消化“录而不读”的结果,这从都要那些大疑问。

  尽管“湖南大学69名研究生新生放弃入学资格”的确令人吃惊,原来这终究就说 个例有过后做到了后果可控。既然这样 ,删剪无须太过敏感。(然 玉)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(